The robot as taxpayer. Reflection on digital legal personality

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17398/2695-7728.37.51

Keywords:

Robotization, Artificial Intelligence, Taxpayers, Tax Systems

Abstract

The development of techniques, robotization, artificial intelligence and new business models derived from emerging technologies challenge classic tax concepts such as permanent establishment and tax residence, as well as the configuration of the tax systems around us.

One of the most worrying aspects is the negative influence of robotization on employment, which in turn has an adverse effect on tax collection. Faced with this scenario, various possibilities are being considered; these range from establishing tax deductions in different taxation categories to the creation of a tax on robots or to consider them as taxpayers.

This article carries out an analysis of the possibility of robots having their own legal status, as well as the arguments for and against, followed by a study of the feasibility of classing robots as taxpayers.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Julia María Díaz Calvarro, University of Extremadura

    Professor of Financial and Tax Law at the UEX. Degree in Law and Economics and Business Studies and PhD from the University of Extremadura. Accredited Associate Professor by ANECA (National Agency for Quality Assurance and Accreditation). Lines of research: gender taxation, taxation of people with disabilities and dependent persons; taxation of long-term care; environmental taxation and the challenges of financial and tax law in the face of robotisation and artificial intelligence.

References

Barrios González, Laura. “El debate sobre la personalidad jurídica y la responsabilidad de los robots inteligentes. Especial referencia a la robótica sanitaria”. Trabajo Fin de Grado, Universidad de Cantabria, 2019.

Chávez Valdivia, Ana Karin. “No es solo un robot: consideraciones en torno a la una nueva personalidad jurídica y el redimensionamiento de las relaciones interpersonales”. Revista Ius et Praxis 26 (2020): 55-77.

Cisneros Murugarren, Amaiur. “Robots dotados de Inteligencia Artificial. Su posible personalidad jurídica y responsabilidad por daños”. Trabajo Fin de Máster, Universidad de Complutense de Madrid, 2021.

https://eprints.ucm.es/id/eprint/64276/1/TFM%20AMAIUR%20CISNEROS%20MURUGARREN%20.pdf

Cruz Padial, Ignacio. “De la economía digital a la robótica: algunas cuestiones tributarias”. En Tributos, servicios digitales y robótica, coordinado por Guillermo Sánchez-Archidona Hidalgo, Juan José Hinojosa Torralvo e Ignacio Cruz Padial. 203-232. Madrid: Aranzadi, 2019.

Ercilla García, Javier. “Aproximación a una Personalidad Jurídica Específica para los robots”. Revista Aranzadi de Derechos y Nuevas Tecnologías 47 (2018): 1-34.

Ercilla García, Javier. Bots, Robots, Cobots y otros autómatas. Madrid: Aranzadi, 2020

Ercilla García, Javier. Normas de Derecho civil y robótica: robots inteligentes, personalidad jurídica, responsabilidad civil y regulación. Madrid: Aranzadi Thomson Reuters, 2019.

Fernández, Carlos B., e Irene Cortés. “Dos centenares de expertos europeos piden que se reconozca persona jurídica a los robots”. Wolter Kluwers, 2018. Acceso el 2 de diciembre de 2021.

https://www.wolterskluwer.es/sobre-wolters-kluwer/wolters-kluwer-espana/sala-de-prensa/noticias-de-prensa/noticias/Dos-centenares-de-expertos-europeos-piden-que-no-se-reconozca-personalidad-jurid.html#:~:text=Noticias,Dos%20centenares%20de%20expertos%20europeos%20piden%20que%20no%20se%20reconozca,est%C3%A1%20cada%20d%C3%ADa%20m%C3%A1s%20presente.

Fernández Amor, José Antonio. “Derecho tributario y cuarta revolución industrial: análisis jurídico sobre aspectos fiscales de la robótica”. Nueva Fiscalidad 1 (2018): 47-96.

Grau Ruiz, Amparo. “La adaptación de la fiscalidad ante los retos jurídicos, económicos, éticos y sociales planteados por la robótica”. Nueva Fiscalidad 4 (2017): 35-61.

Palmerini, Erica. “Robótica y derecho: sugerencias, confluencias, evoluciones en el marco de una investigación europea”. Revista de Derecho Privado 32 (2017): 53-97.

Lambea Rueda, Ana. “Entorno digital, robótica y menores de edad”. Revista de Derecho Civil 4 (2018): 183-232.

Rojas Buendía, María del Mar. “La nueva diversidad artificial: una futura “personalidad electrónica” para otras inteligencias”. Papeles el Tiempo de los Derechos 2 (2020): 1-22.

https://redtiempodelosderechos.files.wordpress.com/2020/01/wp-huriage-diversidad-artificial-2-20.pdf

Rojo Gallego-Burín, Marina. “Los fundamentos jurídicos de la personalidad electrónica de los robots”. Revista Jurídica de Castilla y León 52 (2020): 8-30.

Sánchez- Archidona Hidalgo, Guillermo. “La tributación de la robótica y la inteligencia artificial como límites del derecho financiero y tributario”. Quincena Fiscal Aranzadi 12 (2019): 69-100.

Sánchez – Urán Azaña, María Yolanda y Grau Ruiz, María Amparo. “El impacto de la robótica, en especial la robótica inclusiva, en el trabajo: aspectos jurídico-laborales y fiscales”. Revista Aranzadi de Derecho y nuevas tecnologías 50 (2019): 1-37.

Sánchez del Campo Redonet, Alejandro. “Europa quiere regular los robots”. Diario La Ley 4 (2017): 1-10.

Santos Flores, Israel. “Robot y persona: Reflexiones sobre la capacidad económica atribuibles a robots inteligentes”. En Fiscalidad e Inteligencia Artificial: Administración Tributaria y contribuyentes en la era digital. Dirigido por Fernando Serrano Antón. 57-100. Madrid: Thomson Reuters Aranzadi, 2020.

Santos González, María José. “Regulación legal de la robótica y de la Inteligencia Artificial: retos del futuro”. Revista Jurídica de la Universidad de León 4 (2017): 25-50.

Vallejo de Hoyos, Carmen. “Inteligencia Artificial”. Trabajo Fin de Grado. Universidad de Almería, 2017.

http://repositorio.ual.es/bitstream/handle/10835/6488/14523_TRABAJO%20DE%20FIN%20DE%20GRADO%20FIN.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Downloads

Published

2022-01-06

Issue

Section

Monographic Section

How to Cite

The robot as taxpayer. Reflection on digital legal personality. (2022). Anuario De La Facultad De Derecho. Universidad De Extremadura, 37, 51-73. https://doi.org/10.17398/2695-7728.37.51