The impact of Artificial Intelligence on Penal Procedure
DOI:
https://doi.org/10.17398/2695-7728.36.695Keywords:
Artificial Intelligence (AI), Justice, Human Rights, Videoconference, Digital evidenceAbstract
The present study analyses how the advance of the so-called artificial intelligence has meant the development of a series of new technologies that are having a direct impact on our Justice System. On this basis, we examine the various artificial intelligence systems currently operating in the legal world. We refer to judicial prediction and the use of tools such as Ross Intelligence -used in law firms-, Compas -capable of predicting the possible level of recidivism of a subject- or Prometea -used for the resolution of cases that have a certain complexity. The use of these technologies brings with it the need to adopt a system compatible with the Fundamental Rights of the citizens concerned, including aspects such as data protection, privacy protection and non-discrimination. On the other hand, we deal with the revolution that the application of technological research measures such as the intervention of telematic communications has brought about in the criminal process, video surveillance or communication recording, as well as the increase of test sources of a digital nature -through Whatsapp- and the use of viodeconferencing.
Downloads
References
Armenta Deu, Teresa. Lecciones de Derecho procesal penal. Madrid: Marcial Pons, Madrid, 2017.
Barrio Andrés, Moisés. Ciberderecho: Bases estructurales, modelos de regulación e instituciones de gobernanza de Internet. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
Barrio Andrés, Moisés. Del derecho de internet al derecho de los robots: "Derecho de los robots”. Madrid: La Ley, 2018.
Borges Blázquez, Raquel. “La prueba electrónica en el proceso penal y el valor probatorio de conversaciones mantenidas utilizando programas de mensajería instantánea”. Revista Boliviana de Derecho 25 (2018): 536-549.
Borrás Andrés, Nuria. “La verdad y la ficción de la inteligencia artificial en el proceso penal”. En La Justicia digital en España y la Unión Europea, dirigido por Jesús Conde Fuentes y Gregorio Serrano Hoyo. 31-39. Barcelona: Atelier, 2019.
Bryson, Joanna J. “La última década y el futuro del impacto de la IA en la sociedad”, en ¿Hacia una nueva Ilustración? Una década trascendente. Acceso el 30 de mayo de 2020, https://www.bbvaopenmind.com/articulos/la-ultima-decada-y-el-futuro-del-impacto-de-la-ia-en-la-sociedad/
Cevikcan, E., Industry 4.0: Managing the digital transformation. Berlín: Springer, 2017.
Corvalán, Juan Gustavo. “Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades. Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia”, Revista de Investigações Constitucionais 5, nº1, (2018): 295-316.
Cotino Hueso, Lorenzo. “Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica y big data confiables y su utilidad desde el derecho”. Revista Catalana de Dret Públic, 58, (2019): 29-48.
Del Campo, Adelaida. “Luces y sombras de la inteligencia artificial aplicada a la justicia”, acceso de consulta de 28 de mayo de 2020, https://confilegal.com/20200106-luces-y-sombras-de-la-inteligencia-artificial-aplicada-a-la-justicia-2/
Delgado Martín, Joaquín. “La prueba del Whatsapp”. Diario La Ley, 8605, Sección Tribuna (2015).
Gascón Inchausti, Fernando. “Desafíos para el proceso penal en la era digital: externalización, sumisión pericial e inteligencia artificial”. En La Justicia digital en España y la Unión Europea, dirigido por Jesús Conde Fuentes y Gregorio Serrano Hoyo. 191-206. Barcelona: Atelier, 2019.
Hernández Giménez, María. “Inteligencia artificial y derecho penal”. Actualidad Jurídica Iberoamericana 10 bis (2019): 792-843.
Informe del Consejo General de la Abogacía Europea sobre los efectos de la aplicación de la Inteligencia Artificial en el ámbito jurídico de 7 de mayo de 2020, acceso de consulta de 28 de mayo de 2020, https://diariolaley.laleynext.es/dll/2020/05/07/el-consejo-de-la-abogacia-europea-analiza-los-efectos-de-la-aplicacion-de-la-inteligencia-artificial-en-el-ambito-juridico
Jiménez Segado, Carmelo y Puchol Aiguabella, Marta. “Las medidas de investigación tecnológica limitativas de los derechos a la intimidad, la imagen, el secreto de las comunicaciones y la protección de datos”. Diario La Ley, 8676, (2016).
Libro Blanco de la Comisión Europea sobre Inteligencia Artificial titulado "Una aproximación europea a la excelencia y a la confianza" de 27 de febrero de 2020. Disponible en internet: https://diariolaley.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params (fecha de consulta: 30 de mayo de 2020).
McCarthy, John. “A Proposal for the Dearmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, August 31, 1955”. Al Magazine 27 (2006).
Nieva Fenoll, Jordi. Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Nieva Fenoll, Jordi. “La desburocratización de los procesos judiciales (reflexiones a propósito del Código Procesal Modelo para Iberoamérica)”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 14 (2012).
Rayón Ballesteros María Concepción y Gómez Hernández, José Antonio. “Cibercrimen: particularidades en su investigación y enjuiciamiento”. Anuario Jurídico y Económico Escurialense XLVII (2014): 209-234.
Rayón Ballesteros, María Concepción. “Medidas de investigación tecnológica en el proceso penal: la nueva redacción de la Ley de Enjuiciamiento Criminal operada por la LO 13/2015”. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, LII (2019): 179-204.
Romeo Casabona, Carlos. “De los delitos informáticos al cibercrimen. Una aproximación conceptual y político-criminal”. El cibercrimen nuevos retos jurídico-penales, nuevas respuestas político-criminales (2006): 1-43.
San Miguel, Cristina. “Las técnicas de predicción judicial y su repercusión en el proceso”. En La Justicia digital en España y la Unión Europea, dirigido por Jesús Conde Fuentes y Gregorio Serrano Hoyo. 41-50. Barcelona: Atelier, 2019.
Santoni de Sio, Filippo y Van den Hoven, Jeoren. “Meaningful human control over autonomous systems: a philosophical account”. Frontiers in Robotics and AI 5, (2018).
López Escobedo, Fernanda, meza, Iván y Trejo, Sofía. “Hacia los Comités de Ética en Inteligencia Artificial”, acceso el 30 de mayo de 2020, https://arxiv.org/abs/
Vegas Torres, Jaime. “Las medidas de investigación tecnológica”. En Nuevas tecnologías y derechos fundamentales en el proceso. 21-47. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, 2017.
WEBGRAFÍA
AA.VV., “Los desafíos de la admisión de medios probatorios electrónicos en los procesos judiciales”, acceso el 14 de junio de 2020, http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10537/
AA. VV., “Inteligencia artificial y Derecho”, acceso el 28 de mayo de 2020, https://letslaw.es/inteligencia-artificial-y-derecho/
https://wildentrepreneur.org/compas-el-algoritmo-que-predice-la-reincidencia-en-un-delito/, acceso el 28 de mayo de 2020.
Muñoz, Joaquín. para el Diario Expansión de fecha 2 de noviembre de 2016, acceso el 8 de junio de 2020. https://www.expansion.com/juridico/actualidadtendencias/2016/11/02/581a3eefe5fdeaea228b4653.html
Sainz De Rozas, Rafael para el diario Público, acceso el 23 de junio de 2020, https://www.publico.es/politica/9
Touriño, A. para el Diario Expansión de fecha 2 de noviembre de 2016, acceso el 8 de junio de 2020, https://www.expansion.com/juridico/actualidadtendencias/l
JURISPRUDENCIA CITADA
STS 2093/1994, 20 de febrero de 1994 (JUR 2000/89633).
STC (Pleno) 49/1999, de 5 de abril (RTC 1999/49).
STC 184/2003, 23 de octubre del 2003 (RTC 2003/184).
STS 957/2006, de 05 de octubre (ECLI: ES:TS:2018:1898).
STS 641/2009, de 16 de junio (ECLI: ES:TS:2009:8466).
STS (Sala de lo Penal) 161/2015, de 17 de marzo (ECLI: ES:TS:2015:161).
STS (Sala de Penal) 2047/2015, de 19 mayo 2015 (ROJ 2047/2015).
STS (Sala de lo Penal) 277/2018, de 8 de junio (ECLI: ES:TS:2018:2056).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Since November 2024 this journal is licensed under CC-BY-NC 4.0
.png){kind=logo}
