La tutela de los espacios naturales protegidos: ordenación urbanística vs. Red Natura 2000 (el caso de la isla del embalse de Valdecañas)
Palavras-chave:
Red Natura 2000, zona de especial protección para las aves (ZEPA), protección de espacios naturales, ordenación urbanística, ley singularResumo
El conflicto de naturaleza urbanística que desde hace más de una década afecta a la isla del embalse de Valdecañas, ubicada en el río Tajo, no acaba de ver el final. Sentenciado en 2011 por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura y casado en 2014 por el Tribunal Supremo, en el año 2019 se han sumado dos pronunciamientos del Tribunal Constitucional declarando parcialmente la inconstitucionalidad de la ley extremeña que daba cobertura legal a un proyecto de interés regional por el que se recalificaban unos terrenos para permitir la construcción de un complejo turístico de lujo. Pese a la confirmación de la nulidad del proyecto, por afectar a un espacio de la Red Natura 2000, y a la declaración -por sentencia judicial- de demolición de las construcciones con el fin de devolver los terrenos a su estado original, sigue aún sin ser ejecutada una decisión sobre la que pesa la duda de los beneficios y los perjuicios de su efectivo cumplimiento. Este artículo analiza el largo proceso judicial de un conflicto del que transciende en qué debe concretarse la protección de los espacios naturales protegidos y cuya resolución suscita una reflexión sobre el auténtico significado del principio rector de conservación de la biodiversidad.
Downloads
Referências
Arias Aparicio, Flor. “La protección de las aves silvestres en Extremadura en el contexto estatal y europeo de conservación de los espacios naturales”. Anuario de la Facultad de Derecho 32, (2015-2016): 1-19.
Betancor, Andrés. “Inejecución de sentencias que condenan a la Administración a desplegar una actuación dirigida a la realización de un derecho subjetivo. El caso de la reintroducción del castellano como lengua vehicular en la enseñanza catalana”. Revista de Administración Pública 201 (2016): 145-177.
Bouazza Ariño, Omar. “El respeto de los derechos fundamentales como límite constitucional al legislador. (La STC 203/2013, de 5 de diciembre, por la que se declara la inconstitucionalidad de la Ley de la Ciudad del Medio Ambiente de Soria)”. Revista Vasca de Administración Pública 99-100 (2014): 703-718
Díaz Lema, José Manuel. “El fin del privilegio de la ley singular: comentario a la STC 129/2013, de 4 de junio”. Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho 39 (2013): 62-73.
“Los proyectos regionales: ¿un instrumento urbanístico/territorial perturbador? A propósito de las 3 Sentencias del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2012 (recursos núms. 3869/2010; 4543/2010; 4066/2010 (Asunto `Ecociudad en La Fonsalada y El Corvo´, Logroño)”. Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho 36 (2013): 62-74.
López Ramón, Fernando. Conservar el patrimonio natural. Madrid: Editorial Reus, 2019.
—. Política ecológica y pluralismo territorial (Ensayo sobre los problemas de articulación de los poderes públicos para la conservación de la biodiversidad). Madrid: Marcial Pons, 2009.
Montilla Martos, José Antonio. “Las leyes singulares en la doctrina del Tribunal Constitucional”. Revista Española de Derecho Constitucional (2015): 269-295.
Pascual Martín, Jesús Ignacio. “Una propuesta de modulación de los efectos ex tunc de las sentencias anulatorias de los planes urbanísticos a la vista de la doctrina prospectiva del Tribunal Constitucional”. Revista Vasca de Administración Pública (2019): 103-149.
Pérez Alonso, Jorge. “La ineficacia del sistema de ejecución de sentencias en lo contencioso-administrativo: reflexiones a raíz de la legislación, la jurisprudencia. La realidad cotidiana: ejemplos prácticos de modelos de `inejecución´ de sentencias”. Revista General de Derecho Administrativo (2015). https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=416638
Rodríguez Patón, Patricia. “La `ley singular´ como categoría de acuñación jurisprudencial: una nueva aproximación a su particular significado y problemática”. Revista de Derecho Político 99 (2017): 167-197.
Santamaría Arinas, René Javier. “Leyes singulares, tutela judicial efectiva y recepción de la doctrina Boxus por el Tribunal Constitucional español”. Revista de Administración Pública 193 (2014): 165-195.
.png){kind=logo}
