Ius singulare and Labour Law an Italian Perspective: The Power of the Giants
DOI:
https://doi.org/10.17398/2695-7728.37.569Keywords:
Ius singulare, System balance, privilegium, specific case, justiceAbstract
The essay aims to investigate the nature of the so called “leggi provvedimento” in the light of recent phenomena that have called into question some traditional categories of labour law. No cloying idea of the general and abstract feature of the law is asserted. Rather, the intention is to wonder whether any provision reserved for one enterprise or one or few workers is indeed tolerable considering the concept of labour law as the arbitrator of an economic conflict, often quite intense and not bound to become any less so in the future. This structural function calls for enhanced consideration of equal treatment, as reasserted by the EU indications on State grants, not coincidentally hardly consistent with the interventions in favour of the old flag carrier or what is left of it.
Downloads
References
Agamben, Giorgio. “Stato di eccezione”, Homo sacer, Macerata: Quodlibet, 2018: 216 ss.
Calamandrei, Piero. Fede nel diritto. Roma-Bari: Laterza, 2008.
Capograssi, Giuseppe. “Studi sull’esperienza giuridica”. En Opere, vol. II, Milano: Giuffrè, 1959: 245 ss.
Cotta, Sergio. “Diritto e tempo. Linee di un’interpretazione fenomenológica”. Rivista italiana di filosofia del diritto, 1981: 119 ss.
De Lora, Pablo. “Tras el rastro de la ponderación”. Revista Española de Derecho Constitucional, 2000: 367 ss.
Dogliani, Massimo. “Il principio di legalità dalla conquista del diritto all’ultima parola alla perdita del diritto alla prima”. Diritto Pubblico, 2008: 3 ss.
Esposito, Maria Gabriella. Diritto e vita. La lezione di Capograssi, Milano: Giuffrè, 1997.
Gentile, Giovanni. I fondamenti della filosofia del diritt. Pisa: Mariotti, Pisa, 1916.
Grossi, Paolo. Società, diritto, Stato. Milano: Giuffrè, 2006.
Husserl, Gerhart. Diritto e tempo. Saggi di filosofia del diritto. Trad. it. a cura di Roberto Cristini. Milano: Giuffrè, 2008.
Incampo, Antonio. “Extremus Necessitatis Casus. Ai confini dell’ordine giuridico”. L’Ircocervo, 2021: 26 ss.
Kelsen, Hans. La dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi, 1966.
Losanna, Matteo. “Il contenuto dei decreti legge: norme oppure provvedimenti?”. Associazione italiana dei costituzionalisti, 2021: 190 ss.
Natalino, Irti. Un diritto incalcolabile. Torino: Giappichelli, 2016.
Orestano, Riccardo. Ius singulare e privilegium in diritto romano. Tolentino: Annali dell’Università di Macerata, Stab. Tipografico F. Filelfo, 1937.
Paladin, Livio. “In tema di leggi personali”. Giustizia Costituzionale, 1961: 1268 ss.
Pescatore, Matteo. Logica del diritto: frammenti di dottrina e di giurisprudenza. Torino: Utet, 1863.
Romano, Santi. L’ordinamento giuridico. Firenze: Sansoni, 1962.
Schmitt, Carl. La tirannia dei valori. Milano: Adelphi, 2008.
Schmitt, Carl. Le categorie del politico. Trad. it. Pierangelo Schiera. Bologna: Il Mulino, 1972.
Severino, Emanuele. Legge e caso. Milano: Adelphi, 1978.
Spinosa, Alberto. “Tra regola ed eccezione: il concetto di ius singulare nel dibattito giuridico italiano tra otto e novecento”. Quaderni fiorentini, 2020: 253 ss.
Supiot, Alain. Critique du droit du travail. Paris: PUF, 2011.
Viola, Francesco. “La legalità del caso”. En La Corte costituzionale nella costruzione dell’ordinamento attuale. Principi fondamentali. Napoli: ESI, 2007: 315 ss.
Vogliotti, Massimo. “Lo scandalo dell’ermeneutica per la penalistica moderna”. Quaderni fiorentini, 2015: 132 ss.
Jhering, Rudolf. Lo scopo nel diritto (1877). Torino: Einaudi, 1972.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Since November 2024 this journal is licensed under CC-BY-NC 4.0
.png){kind=logo}
