Ley singular y Derecho del trabajo en la perspectiva italiana: El poder de los gigantes
DOI:
https://doi.org/10.17398/2695-7728.37.569Palavras-chave:
Ius singulare, ponderación, privilegium, caso específico, justiciaResumo
El objetivo de este artículo es investigar la naturaleza de las leyes singulares a la luz de los recientes fenómenos que han cuestionado algunas categorías tradicionales del Derecho laboral italiano. El requisito de la generalidad-abstracción caracteriza a la ley en general, pero no representa un momento esencial o necesario del derecho. El problema legislativo surge de la excepción que define constantemente la experiencia jurídica. El ius singulare introduce excepciones en el ordenamiento y el status necessitatis se presenta siempre como una zona ambigua en cualquier experiencia jurídica. Así, se puede distinguir un ius singulare fisiológico determinado por exigencias imprevisibles y excepcionales y un ius singulare patológico que representa, en realidad, un privilegium y torna la excepcionalidad en un puro interés político-económico.
Downloads
Referências
Agamben, Giorgio. “Stato di eccezione”, Homo sacer, Macerata: Quodlibet, 2018: 216 ss.
Calamandrei, Piero. Fede nel diritto. Roma-Bari: Laterza, 2008.
Capograssi, Giuseppe. “Studi sull’esperienza giuridica”. En Opere, vol. II, Milano: Giuffrè, 1959: 245 ss.
Cotta, Sergio. “Diritto e tempo. Linee di un’interpretazione fenomenológica”. Rivista italiana di filosofia del diritto, 1981: 119 ss.
De Lora, Pablo. “Tras el rastro de la ponderación”. Revista Española de Derecho Constitucional, 2000: 367 ss.
Dogliani, Massimo. “Il principio di legalità dalla conquista del diritto all’ultima parola alla perdita del diritto alla prima”. Diritto Pubblico, 2008: 3 ss.
Esposito, Maria Gabriella. Diritto e vita. La lezione di Capograssi, Milano: Giuffrè, 1997.
Gentile, Giovanni. I fondamenti della filosofia del diritt. Pisa: Mariotti, Pisa, 1916.
Grossi, Paolo. Società, diritto, Stato. Milano: Giuffrè, 2006.
Husserl, Gerhart. Diritto e tempo. Saggi di filosofia del diritto. Trad. it. a cura di Roberto Cristini. Milano: Giuffrè, 2008.
Incampo, Antonio. “Extremus Necessitatis Casus. Ai confini dell’ordine giuridico”. L’Ircocervo, 2021: 26 ss.
Kelsen, Hans. La dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi, 1966.
Losanna, Matteo. “Il contenuto dei decreti legge: norme oppure provvedimenti?”. Associazione italiana dei costituzionalisti, 2021: 190 ss.
Natalino, Irti. Un diritto incalcolabile. Torino: Giappichelli, 2016.
Orestano, Riccardo. Ius singulare e privilegium in diritto romano. Tolentino: Annali dell’Università di Macerata, Stab. Tipografico F. Filelfo, 1937.
Paladin, Livio. “In tema di leggi personali”. Giustizia Costituzionale, 1961: 1268 ss.
Pescatore, Matteo. Logica del diritto: frammenti di dottrina e di giurisprudenza. Torino: Utet, 1863.
Romano, Santi. L’ordinamento giuridico. Firenze: Sansoni, 1962.
Schmitt, Carl. La tirannia dei valori. Milano: Adelphi, 2008.
Schmitt, Carl. Le categorie del politico. Trad. it. Pierangelo Schiera. Bologna: Il Mulino, 1972.
Severino, Emanuele. Legge e caso. Milano: Adelphi, 1978.
Spinosa, Alberto. “Tra regola ed eccezione: il concetto di ius singulare nel dibattito giuridico italiano tra otto e novecento”. Quaderni fiorentini, 2020: 253 ss.
Supiot, Alain. Critique du droit du travail. Paris: PUF, 2011.
Viola, Francesco. “La legalità del caso”. En La Corte costituzionale nella costruzione dell’ordinamento attuale. Principi fondamentali. Napoli: ESI, 2007: 315 ss.
Vogliotti, Massimo. “Lo scandalo dell’ermeneutica per la penalistica moderna”. Quaderni fiorentini, 2015: 132 ss.
Jhering, Rudolf. Lo scopo nel diritto (1877). Torino: Einaudi, 1972.
.png){kind=logo}
