Reflections on the principle of proportionality in directors’ remuneration in the light of recent Supreme Court jurisprudence

Authors

  • Mati de los Ángeles Hernández Alfaro Universidad Pontificia Comillas

DOI:

https://doi.org/10.17398/2695-7728.41.2404

Keywords:

directors’ remuneration; judicial review; proportionality; corporate governance; company law

Abstract

The present study addresses the issue of determining the proportionality of directors’ remuneration, as regulated by Article 217.4 of the Spanish Companies Act (Ley de Sociedades de Capital, LSC). The paper examines the legislative and case-law developments surrounding this matter, with particular emphasis on Supreme Court Judgment No. 194/2025 of 7 February, which represents a landmark interpretation in the application of the provision. Based on this ruling, the analysis explores the scope of judicial review over the decisions of the General Meeting regarding remuneration, defining its nature as a minimal control aimed at preventing manifest abuses without encroaching upon the sphere of managerial discretion. Furthermore, the study considers the so-called «triple test of proportionality», which requires an assessment of the company’s size, its economic situation, and prevailing market remuneration standards.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alfaro Águila-Real, Jesús, «La retribución de los consejeros ejecutivos y los estatutos sociales», 2018, Almacén de Derecho, disponible en: https://almacendederecho.org/la-retribucion-los-consejeros-ejecutivos-los-estatutos-sociales (fecha de la consulta 14 de julio de 2025).

Castro Yebra, Francisco, «Análisis jurisprudencial del límite relativo a la proporcionalidad de la retribución de los administradores a la luz de la SAP de Barcelona de 12 de septiembre de 2017» Diario La Ley, 2018, núm. 9196.

Comisión de Expertos en materia en Gobierno Corporativo, «Estudio sobre propuestas de modificaciones normativas», creada por Acuerdo del Consejo de Ministros de 10 de mayo de 2013, Orden ECC/895/2013, de 21 de mayo, disponible en: https://www.cnmv.es/docportal/publicaciones/codigogov/cegc_estmodif_20131014.pdf (fecha de la consulta: 12 de julio de 2025).

Comisión Europea, «Derecho de sociedades y buen gobierno de las empresas», disponible en: https://commission.europa.eu/business-economy-euro/doing-business-eu/company-law-and-corporate-governance_es (fecha de la consulta: 10 de septiembre de 2025).

Comisión Europea, «Libro Verde: la normativa de gobierno corporativo de la UE», COM (2011) 164 final, de 5 de abril de 2011, disponible en: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0164:FIN:ES:PDF (fecha de la consulta: 12 de julio de 2025).

Dionis Trenor, Guillermo, «El contrato del consejero delegado cuando el cargo de administrador es gratuito», Diario La Ley, 2019, núm. 9394.

Fernández del Pozo, Luis, «El misterio de la remuneración de los administradores de las sociedades no cotizadas. Las carencias regulatorias de la reforma», Revista de Derecho Mercantil, 2015, núm. 297, pp. 199-248.

Fernández del Pozo, Luis, «La responsabilidad de los administradores por incumplimiento de los deberes de prevención preconcursal (1)», Revista de Derecho de Sociedades, 2024, núm. 71.

García-Villarrubia, Manuel, «El control por los socios de la retribución de los consejeros ejecutivos», 2016, El Derecho. Revista de Derecho Mercantil, núm. 39, disponible en: https://www.uria.com/es/publicaciones/4913-el-control-por-los-socios-de-la-retribucion-de-los-consejeros-ejecutivos (fecha de la consulta: 14 de julio de 2025)

García-Villarrubia, Manuel, La regla de la discrecionalidad empresarial, 2022, Boletín Mercantil, núm. 107, disponible en: https://www.uria.com/es/publicaciones/7942-la-regla-de-la-discrecionalidad-empresarial [fecha de la consulta: 12 de julio de 2025].

Gutiérrez Cantos, Roberto, «La vinculación de los objetivos de sostenibilidad con la remuneración variable de los administradores societarios: a propósito del sistema de incentivos del Proyecto de Directiva sobre diligencia debida», Diario La Ley, 2023, núm.10374.

Iribarren Blanco, Miguel, «Los deberes de los administradores ante la reestructuración de las sociedades en dificultades», Anuario de Derecho Concursal, 2023, núm. 58.

Javato Martín, Antonio María, «Responsabilidad penal en materia de retribuciones abusivas de directivos de entidades financieras», Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, 2019, núm. 56, pp. 91-134.

León Sanz, Francisco José, «La política de remuneraciones de los administradores en las sociedades de capital», Revista de Derecho Mercantil, 2022, núm. 324.

Martínez Martínez, María Teresa, «Los acuerdos adoptados con abuso de mayoría en perjuicio de los socios minoritarios: caracterización y casuística», Revista de Derecho Mercantil, 2018, núm. 310.

Martínez Muñoz, Miguel, «El gobierno corporativo en la proximidad de la insolvencia», Anuario de Derecho Concursal, 2024, núm. 61.

Navarro Frías, Irene, «Retribuciones proporcionadas y retribuciones abusivas de los administradores sociales: control judicial», Revista de Derecho de Sociedades, 2017, núm. 49.

Paz-Ares Rodríguez, José Cándido, «Anatomía del deber de lealtad», Actualidad jurídica Uría Menéndez, 2015, núm. 39, pp. 43-65, disponible en: https://www.uria.com/documentos/publicaciones/4614/documento/at03.pdf?id=5766&forceDownload=true [fecha de la consulta: 13 de septiembre de 2025].

Ruiz Muñoz, Miguel, «Nuevo régimen jurídico de la retribución de los administradores de las sociedades de capital», Revista de Derecho de Sociedades, 2016, núm. 46, pp. 53-130.

Sánchez-Calero Guilarte, Juan, «La impugnación de la retribución desproporcionada. SAP de Barcelona (Sección 15ª) de 7 de diciembre de 2022 (JUR 2023,44360)», Revista de Derecho Bancario y Bursátil, 2022, núm.169.

Sánchez-Calero Guilarte, Juan, «La responsabilidad del administrador que percibe una retribución inadecuada», Revista de Derecho Bancario y Bursátil, 2022, núm.168.

Downloads

Published

2025-12-30

Issue

Section

Articles

How to Cite

Reflections on the principle of proportionality in directors’ remuneration in the light of recent Supreme Court jurisprudence. (2025). Anuario De La Facultad De Derecho. Universidad De Extremadura, 41(41), 337-361. https://doi.org/10.17398/2695-7728.41.2404