Admissibilidade das Provas Digitais na ordem processual: O que se faz na nuvem; fica na nuvem
DOI:
https://doi.org/10.17398/2695-7728.38.329Palavras-chave:
Prueba digital, admisibilidad, método de Daubert, debido proceso legalResumo
El artículo tiene como objetivo investigar la admisibilidad de la prueba digital dentro de la relación procesal. Con el advenimiento de mecanismos tecnológicos cada vez más sofisticados, que posibilitan la producción y transmisión de datos en el espacio virtual, era de imaginar que pudieran servir también como sustrato para probar una determinada situación o hecho jurídico. Si, por un lado, no existen dudas sobre su validez, por otro, el cuestionamiento sobre la admisibilidad de la prueba producida en el entorno digital sigue candente. Pretende, en este contexto, presentar parámetros desarrollados en el derecho comparado, según el estándar definido por Daubert, que podrán ser utilizados por el juzgador cada vez que plantee una duda sobre la necesidad y factibilidad de la prueba digital. A partir de este constructo, inculca algunas propuestas para equiparar el problema con respecto a las garantías del debido proceso legal, teniendo en cuenta el principio constitucional del sistema acusatorio y de defensa plena
Downloads
Referências
Alighieri, Dante. Inferno, IX, 61-63.
Aristóteles. Arte Retórica e Arte Poética. Tradução de Antônio Pinto de Carvalho. 17. ed. Rio de Janeiro: Ediouro, 2005.
Atienza, Manuel. As Razões do Direito Teoria da Argumentação Jurídica. Tradução de Maria Cristina Guimarães Cupertino. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
Badaró, Gustavo H. Processo Penal. 6ª ed. São Paulo: RT, 2018.
Borges, Jorge Luis. Siete noches (1980). Obras completas 3.1975-1985. 13, Ed: Buenos Aires, Emecé, 2005.
Comoglio, Luigi Paolo. Garanzie costituzionale e “giusto processo” (modelli a confronto). Acesso em: 23 de outubro 2022. http://www.judicium.it/old_site/news/garanzie_gisuto_processo.htm>.
Couture, Eduardo J. Fundamentos Del Derecho Processal Civil. Tercera edición. Buenos Aires: Roque Depalma, 1958.
Christie, Agatha. Seguindo a correnteza. Trad. Lúcia Britto. Porto Alegre: L&PM Editores, 2009.
Evaristo, Conceição. “Da calma e do silêncio”. In: Poemas da recordação e outros movimentos. Belo Horizonte: Nandyala, 2008.
Fischer, Gustavo. “Do audiovisual confinado às audiovisualidades soterradas em interfaces enunciadoras de memória”. In: Kilpp, Suzana et al. Tecnocultura audiovisual: temas, metodologias e questões de pesquisa. Porto Alegre: Sulina, 2015.
Greco, Leonardo. “O princípio do contraditório”. In: Estudos de Direito Processual. Campos dos Goytacazes: Faculdade de Direito de Campos, 2005.
Homero. Odisseia, Canto XII. Versos 39 a 54. Tradução de Carlos Alberto Nunes.
J.D.H. “The admissibility of evidence under Federal Rule 43(a)”. Virginia Law Review. Vol. 48, n. 5 (1962): 939-958.
Kruger, Rennan Faria e Tamer, Maurício Antônio. Provas no direito digital: conceito da prova digital, procedimentos e provas digitais em espécie. 1ª Ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
Maier, Julio Bernardo. “Inviolabilidad de domicilio”. Doctrina Penal, Buenos Aires, ano 8, n. 29 (1985): 59-117.
Meireles, Cecília. Reinvenção. Acesso em: 14 de novembro 2022. https://www.escritas.org/pt/t/5291/reinvencao.
Minvielle, Bernadete. “Allanamiento ilegal: violación del derecho a la intimidad y de las garantias del debido proceso”. Doctrina Penal, Buenos Aires, ano 10, n. 37 (1987).
Odgers Stephen J; Richardson, James T. Keeping bad science out of the courtroom – changes in American and Australian expert in evidence law. Acesso em 17 de outubro 2022. https://www.austlii.edu.au/au/journals/UNSWLJ/1995/6.pdf.
Oliveira Neta, Juracy Pinheiro de. “Arqueologia da memória digital: a produção de (não) presença nos arquivos do Wayback Machine”. Tese de doutoramento do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Acesso em 13 de novembro 2022. https://www.bdtd.uerj.br:8443/bitstream/1/16707/5/Tese%20-%20Juracy%20Pinheiro%20de%20Oliveira%20Neta%20-%202020%20-%20Completa.pdf.
Richter, Liesa L. “Goldilocks and the Rule 803 Hearsay Exceptions”. William & Mary Law Review, vol. 59, 2018.
Samosata, Lucian of. A True Story. English Translation by A.M. Harmon. New York: G.P. Putnam's Sons, 1913.
Tamošiūnienė, Egidija; et al. Evidence in civil law – Lithuania. Acesso em 14 de outubro 2022. https://www.pf.um.si/site/assets/files/3223/evidence_in_civil_law_-_lithuania.pdf.
Taruffo, Michele. Uma simples verdade – o juiz e a construção dos fatos. Tradução de Vitor de Paula Ramos. Marcial Pons: Buenos Aires, 2012.
Twining, William. Rethinking evidence – exploratory essays. Second Ed. Cambridge University Press, 2009.
Zaneti Jr, Hermes. Processo constitucional: o modelo constitucional do processo civil brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
Wordsworth, William e Samuel Coleridge. Lyrical Ballads. Peterborough: Broadview Editions, 2008.
.png){kind=logo}
